En la
discusión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Cambiemos y el Frente
Renovador (FR) se mostraron de acuerdo en expulsar a De Vido, aunque no
coincidieron respecto de si la metodología debe por "inhabilidad
moral", como plantea la legisladora oficialista Elisa Carrió, o a través
de un "juicio político", tal como propone el massismo.
En ese
contexto, se resolvió abrir un cuarto intermedio hasta el martes próximo, con
la intención de concretar una sesión especial el miércoles siguiente.
Si bien
envió un descargo por escrito, en el que dijo ser víctima de una
"campaña", De Vido fue invitado el martes próximo al encuentro de la comisión,
previsto para las 12.
Aunque
Cambiemos tenía la intención de alcanzar hoy un dictamen de mayoría, la
discusión derivó en la metodología que debería aplicarse para la expulsión del
ex ministro, por lo que el oficialismo no llegó a una postura común con el
Frente Renovador y otros espacios aliados.
La reunión,
que empezó a las 11 y terminó pasadas las 16, estuvo dedicada de manera
exclusiva a la iniciativa de Carrió, quien propuso expulsar al ex ministro
kirchnerista por "inhabilidad moral" a raíz de las numerosas causas
judiciales en su contra.
Del
cónclave, presidido por el oficialista Pablo Tonelli, participaron referentes
de la oposición como Margarita Stolbizer (GEN), Graciela Camaño (Frente
Renovador), Pablo Kosiner (Bloque Justicialista) y Diana Conti (FpV), vicepresidenta
de la comisión.
Sin embargo,
varios de los legisladores fueron abandonando el debate cuando estuvo claro que
no habría dictamen de mayoría y que la discusión proseguiría el martes próximo.
Como la
impulsora del proyecto oficialista, Carrió advirtió que De Vido "es casi
como Odebrecht, o más, y esto lo saben políticos, empresarios y
sindicalistas", por lo que aclaró que no se discutían las "causas
criminales" sino el "escándalo moral" que produce la presencia
de De Vido.
Pero la jefa
del bloque de diputados del FR, Graciela Camaño, reclamó que el apartamiento
fuera a través de un "juicio político institucional", al explicar que
"debe hacerse con excepcionalidad y en una exclusión por indignidad".
En la misma
línea, Stolbizer rechazó el argumento de "inhabilidad moral" para
expulsar a De Vido y apuntó que la Constitución Nacional "establece"
que para la aplicación de esa sanción, "debería ser sobreviniente" a
la asunción de la banca.
En esa
línea, consideró que la sanción debería aplicarse por la "multiplicidad de
conductas irregulares en perjuicio de la administración pública", en tanto
denunció una "intención de aprovechamiento electoral de la situación"
por parte de Cambiemos.
Con fisuras
respecto de la posición del interbloque oficialista, el radical Ricardo
Alfonsín rechazó el planteo de "inhabilidad moral" y advirtió que
"tanto como a la corrupción", le teme a la "violación de la
Constitución Nacional".
"El fin
no justifica los medios ni podemos convertirnos en caníbales", dijo y
planteó que "el imperio de la ley no es para respetarlo cuando
conviene", sino que debe cumplirse "hasta tanto no sea
modificada", por lo que anticipó que acompañaría a su bloque con
"dudas".
En una línea
similar, Carla Carrizo sostuvo que la separación de De Vido debe producirse
"no por una cuestión de excepción", por lo que pidió "buscar el
mejor medio" para concretar el apartamiento.
Carrizo,
aliada al precandidato de Evolución Ciudadana Martín Lousteau, anticipó que
apoyaría "con disidencia" el apartamiento de De Vido.
La defensa
del ex ministro quedó para el FpV, desde donde Conti atribuyó la avanzada del
oficialismo y el Frente Renovador a un "camino anunciado al matadero".
En sus
críticas a Cambiemos y el massismo, indicó que "es más fácil generar un
chivo expiatorio, apartar a De Vido y el resto creerse que son buenos y
honestos, pero dan asco".
"En
plena feria judicial, donde no se va a poder certificar nada, creen que con una
sentencia de expulsión ya pactada entre Cambiemos y el FR, le quieren mostrar a
la opinión pública que son legales, pero son inconstitucionales, y ojalá De Vido
pueda demandarlos", enfatizó.
Desde La
Cámpora, en tanto, Marcos Cleri advirtió que la avanzada del oficialismo busca
"tapar las locuras constantes y las mentiras que lleva" a cabo el
gobierno de Mauricio Macri.
El Frente de
Izquierda, en tanto, consideró la iniciativa oficialista un "circo para
volver a cambiar la agenda pública, signada por el ajuste, los despidos y la
resistencia de los trabajadores de Pepsico", al apuntar que el recurso de
"inhabilidad moral" puede "sentar un precedente más que
peligroso.
centraldenoticiasmadariaga.com
Publicar un comentario